两个标志上的文字是相同的，但只有左边的标志成功地实现了快速、明确地传达（借助象形图）这是自行车道的目标。 从这一切我们可以很容易地得出三个公理： 评价印刷选择的标准是指它在多大程度上强化了文本信息，因此同一个印刷选择不可能对任何类型的文本都是最佳的——换句话说，不存在通用的印刷解决方案。 反过来说，确定有一个适用于给定文本的单一印刷解决方案是冒险且自以为是的——多种印刷选择可能同样有效。 产生良好排版的可能性与文本被理解的程度成正比，根据其目标、谁将阅读它以及将在什么媒体上显示文本——如果文本不被理解，则排版很可能会被理解。
且无趣的方式传达的信息也可
是一场灾难。 大卫·卡森 (David Carson) 在2003 年的 Ted 演讲 法国 电话号码 中向设计师界提出了一个具有挑战性的问题，他谈到了不应简单阅读而应传达的信息，并用“不要将易读性误认为是沟通”这句话来谈论信息。我无意（准确地）剖析这个信息并争论为什么这个陈述有效或无效，因为现在从两个角度考虑它的本质就足够了——也就是说，这还不够只要消息传达了某些内容（或者传达了正确的内容），那么该消息就应该是可读的，或者即使是重要的消息，但以平庸能会丢失。
因此卡森似乎更注重沟通的方式
而不是信息本身——想想他担任艺术总监的《Ray Gun》杂志上，他曾用 Zapf Dingbat 字体（a几乎难以辨认的字体，由符号和符号组成）只是因为他 喀麦隆 Whatsapp 号码列表 认为内容非常无聊。 字体大小 这里一切都取决于我们正在考虑的支持类型：对于印刷页面，将 10 到 12 磅之间的尺寸确定为正文文本的标准，而对于网页，建议使用 15 到 25 像素的尺寸。主要原因是可以理解的——我们观看屏幕的距离比观看打印纸张的距离更远，在各种介质上的其他类型的文本大小差异很大，但作为一般规则，最好不要打印。
